BIMソフトウェアの選び方：3Dモデルだけでなくワークフローで評価する

Revit & BIM

2026.11.030

見栄えの良い3Dモデルがあっても、BIM業務が効率化されるとは限りません。重要なのは、モデル情報を図面作成、関係者間の調整、成果物の納品にどう活用できるかです。

要点まとめ
BIMソフトウェアは実際のワークフローと成果物に基づいて評価する。
BIMデータの品質、2D図面、情報交換の能力を確認する。
本格導入の前に実案件のデータで検証する。

1. BIMを3Dモデルだけで評価すべきでない理由

BIM（Building Information Modeling）は、建物の形状を3Dで作成するだけではありません。部材の種類、材料、パラメータ、識別子など、設計・施工・維持管理に役立つ属性情報にも価値があります。

実務では、詳細な3Dモデルがあっても、寸法の修正、タグの配置、シートの整理、集計表の更新、ソフトウェア間の情報交換を手作業で行う場合があります。こうした作業が改善されなければ、BIMの価値は日常業務に十分反映されません。

大切なのは「どんなモデルを作れるか」だけではなく、「そのモデルから、どの業務をどの程度確実に完了できるか」という問いです。

日本の取り組みは、多くの関係者が参加するプロジェクトでBIMを活用するうえで参考になります。国土交通省（MLIT）のガイドラインでは、BIMの利用目的、情報交換に関する責任、プロジェクトの各段階におけるデータの継続性が重視されています。

注目すべき点は特定のソフトウェアではなく、入力情報と成果物に対する要件の定義です。モデルには目的に応じた情報が必要であり、関係者間で属性の意味を共有し、納品データを利用目的に合わせることが求められます。

ベトナムの企業も、最初から多数の機能を導入するのではなく、BIMモデルから2D図面を作成するなど、小さく明確なワークフローから始めることができます。

設計図書を作成するBIMエンジニア、データを管理するBIMマネージャー、施工調整を行う施工会社では必要な機能が異なります。まず2D図面、IFCモデル、数量表、チェックレポート、引渡し資料などの成果物を定義しましょう。

3Dオブジェクトの数だけで判断してはいけません。識別子、単位、属性、検索方法を確認しましょう。設計チームごとに属性名が異なると、情報の集計や交換が難しくなります。

設計業務では技術図面の作成が引き続き重要です。寸法、タグ、ビュー範囲、2D詳細、シート、集計表を試し、モデル変更時にどう反映されるかを確認しましょう。

IFCやDWGを開けるだけでは互換性を証明できません。交換後の座標、形状、属性、オブジェクト構造を比較しましょう。バージョン管理、アクセス権、レビュー手順も重要です。

代表的なモデルや図面一式を選び、ユーザーに同じワークフローを実行してもらいましょう。例えば次の項目を確認します。

単発のデモだけで判断せず、同じデータと評価基準で結果を記録しましょう。

VinaBIMの現在の製品方針では、BIMモデルの情報を2D図面作成に活用するワークフローを優先しています。寸法、タグ、ビュー、ビュー範囲、2D詳細、シート、集計表などが重点領域です。

また、BIM Modeling & Dataや、AI AutoDIM、BIM Query、BIM QC、MCPなどAIを活用したワークフローも長期的な開発方向に含まれます。これらの構想と、各バージョンでリリースが確認された機能は区別する必要があります。

VinaBIMの適合性を評価するには、実際のモデル、完成させる図面一式、直接検証するエンジニアチームを用意し、具体的な業務から始めることが有効です。これは製品改善のためのフィードバックにもつながります。

適切なBIMソフトウェアは、必ずしも機能が最も多い製品ではありません。チームが必要な作業を完了し、信頼できるデータを活用し、不要な手作業を減らして成果物を作成できるツールです。

BIMを実務に取り入れる企業は、まず検証・測定できるワークフロー、特にBIMモデルから2D図面への流れから始めるとよいでしょう。

VinaBIMのBIM → 2D図面に関する開発方針と、技術業務でBIMデータを活用するためのソリューションをご紹介します。

いいえ。BIMは情報管理にも活用され、図面作成、数量集計、関係者間の調整、データ引渡しなどを支援します。

多くの設計・施工業務では、現在も2Dの技術図面が必要です。モデル情報を利用することで、モデルと図面の整合性を確認しやすくなります。

実際のワークフローを1つ選び、成果物と受入基準を定義したうえで、代表的なプロジェクトデータで検証しましょう。